Справа № 2-1032/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючої Талько О.Б.,

при секретарі Демчук О.М.,

розглянув у відкритому судовому засідані в м. Житомирі цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» до гр. ОСОБА_1 про стягнення

боргу за послуги мобільного зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та гр. ОСОБА_2 27 жовтня 2007 року, 14 листопада 2007 року та 26 листопада 2007 року були укладені договори, відповідно до яких відповідачці були виділені мобільні номери 952720116,952724255 та 952725642 з підключенням їх- до мережі радіотелефонного зв'язку. Умовами зазначених договорів передбачено, що відповідачка зобов'язувалась сплачувати надані позивачем послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс.

Оскільки ОСОБА_2 протягом квітня-вересня 2008 року не оплатила рахунки, які направлялись на її адресу, 24 липня 2008 року вона була тимчасово обмежена у послугах радіотелефонного зв'язку.

17 серпня 2008 року відповідачці було направлено офіційне повідомлення про наявність заборгованості. 7 листопада 2008 року їй була надіслана претензія з проханням терміново розрахуватися з позивачем, однак ОСОБА_2 не сплатила суму боргу. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідачки 1183 грн. 63 коп. заборгованості за договором та 2937 грн. 60 коп. договірної санкції за порушення умов договору.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2 27 жовтня 2008 року, 14 листопада 2008 року та 26 листопада 2008 року були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до п.2.4.2 зазначених договорів відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та вносити плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку При укладенні цих договорів сторони також підписали додаткові угоди, пункт 1.1 яких передбачає, що основний договір укладається терміном на 365 календарних днів з дати її

підписання. Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов'язання відповідачки перед позивачем не відмовлятись від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого додатковою угодою, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору.

Наявний в матеріалах справи особовий рахунок позивачки свідчить про те, що протягом квітня-вересня 2008 року вона не вносила передбачені договорами платежі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1183 грн. 63 коп. Розмір договірної санкції за невиконання умов договорів становить 4121 грн. 23 коп.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Та обставина, що сторони підписали основні та додаткові договори свідчить про те, що вони досягли згоди щодо усіх істотних умов і після їх укладення позивач та відповідачка зобов'язані виконувати передбачені договорами зобов'язання.

Враховуючи вищезазначене, суд стягує з відповідачки на користь позивача 4121 грн. 23 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526,611, 624, 629 ЦК України, ст. 15,57- 60, 209,212, 2224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» 4121 грн. 23 коп. (чотири тисячі сто двадцять одну грн. 23 коп.) заборгованості за договором, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути - 4292 грн. 23 коп. ( чотири тисячі двісті дев'яносто дві гривні 23 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів,з дня проголошення рішення.

Суддя О. Б. Талько