Справа № 2-1020/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2009 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючої Талько О.Б.,

при секретарі Демчук О.М.,

розглянув у відкритому судовому засідані в м. Житомирі цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» до гр. ОСОБА_1 про стягнення

боргу за послуги мобільного зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та гр. ОСОБА_1 1 червня 2006 року були укладені договори, відповідно до яких відповідачеві були виділені мобільні номери 503380253 та 503380254 з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв'язку. Умовами зазначених договорів передбачено, що відповідач зобов'язувався сплачувати надані позивачем послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс.

Оскільки ОСОБА_1 протягом жовтня 2006 - лютого 2007 року не оплачував рахунки, які направлялись на його адресу, з 25 грудня 2006 року він був тимчасово обмежений у послугах радіотелефонного зв'язку.

17 січня 2007 року відповідачеві було направлено офіційне повідомлення про наявність заборгованості. 6 квітня 2007 року йому була надіслана претензія з проханням терміново розрахуватися з позивачем, однак ОСОБА_1 не сплатив суму боргу. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 255 грн. 28 коп. заборгованості за договором та 942 грн. 56 коп. договірної санкції за порушення умов договорів та пенею в сумі 3 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 1 червня 2006 року були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до п.2.4.2 зазначених договорів відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та вносити плату за утримання номер і в в мережі мобільного зв'язку При укладенні цих договорів сторони також підписали додаткові угоди, пункт 1.1 яких передбачає, що основний договір укладається терміном на 365 календарних днів з дати її підписання. Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов'язання відповідача перед позивачем не відмовлятись від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена ст.

546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого додатковою угодою, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору.

Наявний в матеріалах справи особовий рахунок позивача свідчить про те, що протягом жовтня 2006 року - лютого 2007 року він не вносив передбачені договорами платежі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 255 грн. 28 коп. Розмір договірної санкції за невиконання умов договорів становить 942 грн. 56 коп. Сума пені складає 3,16 грн.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Та обставина, що сторони підписали основні та додаткові договори свідчить про те, що вони досягли згоди щодо усіх істотних умов і після їх укладення позивач та відповідач зобов'язані виконувати передбачені договорами зобов'язання.

Враховуючи вищезазначене, суд стягує з відповідача на користь позивача 1201 грн.

56 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526,611, 624, 629 ЦК України, ст. 15,57- 60, 209,212, 2224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» 1201 грн. (одну тисячу двісті одну грн.) заборгованості за договором, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути - 1372 грн. ( одну тисячу триста сімдесят дві грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. Б. Талько