Справа № 2-1057/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючої - судді Талько О.Б., при секретарі Демчук О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м. Житомира в особі виконкому Житомирської міської ради про встановлення належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що 14 жовтня 1999 року помер їхній батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок №11 по пр. 3-му Транзитному в м. Житомирі. Мати позивачів ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була прописана разом з батьком, а після його смерті здійснювала ремонт в житловому будинку, обробляла земельну ділянку. Враховуючи вищезазначене, вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття нею спадщини.

6 березня 2002 року мати позивачів отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок №11, розташований по провулку 3-му Транзитному в м. Житомирі. Власником зазначеного житла вказаний ОСОБА_4.

12 березня 2009 року ОСОБА_5 померла. Оскільки вона не оформила право власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка, а єдиною спадкоємицею за заповітом є її дочка ОСОБА_1, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №11 по пр. 3-му Транзитному в м. Житомирі.

В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги та просили суд встановити належність житлового будинку №11 по пр. 3-му Транзитному в м. Житомирі їх матері ОСОБА_5 та визнати за гр. ОСОБА_1 право власності на зазначене житло.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог щодо встановлення належності спадкового майна ОСОБА_5. Встановлення цього факту надасть можливість ОСОБА_1 отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, що, на його думку, є підставою для віхмови у задоволенні позовних вимог про визнання її права на спадщину.

Дослідивщи матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Стаття 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про права на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті гр. ОСОБА_5.

До складу спадщини входить житловий будинок, розташований в м. Житомирі по пр. 3-му Транзитному,11.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Житомирської міської ради 6 березня 2002 року, вбачається, що право власності на зазначений житловий будинок зареєстроване за чоловіком ОСОБА_5 - ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 1999 року.

Після смерті В акуленка ОСОБА_6 його дружина фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була прописана у спадковому будинку протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою КВЖРЕП-9 м. Житомира 17 лютого 2010 року за №207.

Статтею 549 ЦК УРСР було передбачено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.

Прийнявші спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5 не оформила право власності на спадкове майно, зокрема, на вказаний житловий будинок.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_5 житлового будинку №11, розташованого в м. Житомирі по пр. 3-му Транзитному .

З копії свідоцтва про смерть І-ТП № 115647 вбачається, що ОСОБА_5 померла 11 березня 2009 року.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі зазначений житловий будинок, вона заповідала позивачці ОСОБА_1, яка 24 березня 2009 року звернулася до Першої житомирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою від 16 листопада 2009 року за №2772. Однак, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності ОСОБА_5 на спадковий будинок та витяг з Реєстру прав власності нерухомого майна. У зв'язку з цим нотаріус Першої житомирської державної нотаріальної контор 16 листопада 2009 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадковий житловий будинок

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст. 10,11,60,212. 215 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по провулку 3-му Транзитному, №11 в м. Житомирі, на праві приватної власності гр. ОСОБА_5, яка померла 11 березня 2009 року.

Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Житомирі по провулку 3-му Транзитному, №11.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом термнін, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. Б. Талько