Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

справа№ 2-8/09

УХВАЛА

20 січня 2010 р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Строган JI.B., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ" про поновлення строків подачі заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України, —

ВСТАНОВИВ :

Романівським районним судом Житомирської області 19.01.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та інших 65 позивачів до ТОВ "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ" про визнання звільнення незаконним, зміни формулювання причини та дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахункових, стягнення середньомісячного заробітку по день фактичного розрахунку оплати часу вимушеного простою, вихідної допомоги та моральної шкоди було постановлене заочне рішення, яким частково задоволені вимоги позивачів.

29 грудня 2009 року на адресу Романівського районного суду надійшла заява від ТОВ "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ" якою заявник просить визнати причину пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення поважною та поновити строк на оскарження заочного рішення Романівського районного суду від 19.01.2009 року. Крім цього заявник просить згадане заочне рішення скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до положень ст. ст. 72, 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини. Саме з цією метою на 14 годин 20 січня 2010 року було призначено слухання клопотання про відновлення пропущеного строку, однак як було встановлено в судовому засіданні заявник, за направленою і вищезгаданою заявою, просить поновити строк на оскарження заочного рішення суду, що вирішується, в даному випадку апеляційним судом. Однак поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення вирішується судом, що його ухвалив. Як було встановлено в судовому засіданні заявник мав на увазі поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення і в заяві невірно зазначено. За таких підстав виникає необхідність залишити таку заяву від 29.12.2009 року без руху з наданням часу необхідного для усунення вищезазначених недоліків.

Разом з тим слід звернути уваги заявника на дотримання вимог ст. 229 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення. Так заява про перегляд заочного рішення повинна містити обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і до заяви про перегляд заочного рішення повинно бути додано її копії за кількості осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Разом з тим в судовому засіданні по вирішенню питання про скасування заочного рішення докази, що зазначаються у заяві про перегляд заочного рішення будуть досліджуватись, тому їх обов’язково слід подати в таке судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 229, ст. ст. 72, 73 ЦПК України, —

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ" від 29.12.2009 року про перегляд заочного рішення у справі залишити без руху, надавши час для усунення недоліків зазначених в описово - мотивувальній частині даної ухвали до 1 лютого 2010 року.

Роз’яснити заявнику, що в випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається не поданою та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2