Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

УХВАЛА

16 лютого 2010 р смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Строган Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ" про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від

19.01.2009року, -­

ВСТАНОВИВ:

Романівським районним судом Житомирської області 19 січня 2009 року було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та інших 65 позивачів до ТОВ "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ" про визнання звільнення незаконним, зміни формулювання причини та дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахункових, стягнення середньомісячного заробітку по день фактичного розрахунку, оплати часу вимушеного простою, вихідної допомоги та моральної шкоди. Таким рішенням було частково задоволено позови працівників до ТОВ "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ".

Відповідно до вимог закону копія заочного рішення була вручена представнику відповідача ТОВ "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ" 22.01.2009 роду. Відповідач подавав заяву про перегляд заочного рішення, однак така заява була залишена без руху з наданням часу необхідного для усунення відповідних недоліків. Після не усунення недоліків заява була повернута заявнику і роз’яснено заявнику, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана знову після усунення підстав за якими вона була повернута. Такі недоліки усунуті не були.

1.02.2010 року на адресу Романівського районного суду Житомирської області надійшла заява від ТОВ "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ" з клопотанням про поновлення строків подачі заяви про перегляд заочного рішення та клопотанням про скасування заочного рішення у справі від року та призначення справи до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні, призначеному для розгляду зазначених клопотань, представник ТОВ АГРАРІЙ ПОЛІССЯ клопотання підтримав з підстав зазначених в заяві. Представник позивачів в судове засідання не з'явився хоча належним чином та завчасно був повідомлений про дату час та місце слухання справи. На підставі положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України було вирішено слухання заяви проводити у відсутність представника позивачів, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, проаналізувавши направлену заяву з клопотаннями встановив наступні факти та правовідносини і прийшов до таких висновків. У відповідності до положень ст. 73 ЦПК України (із змінами у відповідності до закону № 3570 від 16.03.2006 року), суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. Керівник ТОВ "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ" посилається на обставину, яка заважала йому подати заяву у визначений законом строк, як таку, що не володіє українською мовою, оскільки є громадянином ОСОБА_2. Суд приймає таку обставину до уваги і вирішує поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення визначений ст. 228 ЦПК України (десятиденний з дня отримання копії заочного рішення) оскільки вважає причину визначену вище поважною.

Разом з тим вирішуючи питання про скасування заочного рішення від 19.01.2009 року суд вирішує наступне. На підставі положень ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Представник відповідача надав заяву про перегляд заочного рішення в якій, як обґрунтування підстав скасування заочного рішення зазначив, що судом було неправильно витлумачено норми ч. З ст. 38 КЗпП України та суд дослідив не належні докази. На думку автора заяви, такі підстави послугували винесення неправильного рішення у справі винесеного 19.01.2009 року. Разом з тим, докази, які б свідчили про таке неправильне тлумачення і недостовірність доказів, не надав суду. Крім цього в заяві про перегляд заочного рішення відсутні дані, які вказують на поважність не явки в судове засідання і неповідомлення їх суду і також докази про це. У відповідності до матеріалів справи представник відповідача неодноразово повідомлявся про слухання справи, однак не з'являвся в такі засідання і не повідомляв суду причини неявки. В зв'язку з викладеним, суд вважає, відсутні підстави для скасування заочного рішення у справі від 19.01.2009 року передбачені ст. 232 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 232 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Клопотання TOB "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ" про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення від 19.01.2009 року Романівського районного суду у цивільній справі №2-8/09 за позовом ОСОБА_1 та інших 65 позивачів до ТОВ "АГРАРІЙ ПОЛІССЯ" про визнання звільнення незаконним, зміни формулювання причини та дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахункових, стягнення середньомісячного заробітку по день фактичного розрахунку, оплати часу вимушеного простою, вихідної допомоги та моральної шкоди - задовольнити і поновити такий строк.

Заяву ТОВ "АГРАРІЙ ПОРЛІССЯ" про скасування заочного рішення Романівського районного суду від 19.01.2009 року у справі № 2-8\09 залишити без задоволення.

Ухвала в частині поновлення строку може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали у справі з подальшою подачею апеляційної скаргу протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Є.О. Грубіян