Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #487383525

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7931/23 Справа № 242/1183/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Черков В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року                                                                м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Снайко Ганни Олегівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення зобов`язання.

Від адвоката Снайко Ганни Олегівни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, згідно з положенням про Єдину судову інформаційну систему за допомогою сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Адвокат Снайко Г.О. підтвердила свою реєстрацію в Єдиній судовій інформаційній системі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що місце знаходження адвоката Снайко Ганни Олегівни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», територіально значно віддалене від міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення зобов`язання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката Снайко Ганну Олегівну про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома адвокату Снайко Ганні Олегівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.




Головуючий:


Судді:



  • Номер: 22-ц/775/754/2015
  • Опис: цивільна справа за позовом АТ "Ощадбанк" до Адамова О.Б. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи: відкрито провадження у справі; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер: 22-ц/775/1322/2015
  • Опис: цивільна справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до Адамова О.Б. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 22-ц/775/613/2016
  • Опис: цивільна справа за позовом Адамова О.Б. до ПАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 22-ц/775/4/2018
  • Опис: цивільна справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до Адамова О.Б. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 6/242/87/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 22-ц/775/495/2018(м)
  • Опис: апеляційна скарга представника ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" Толкунової Т.В. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15.05.2018 року по цивільній справі за заявою Адамова О.Б. про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 242/1183/15-ц
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер: 22-ц/804/3/20
  • Опис: цивільна справа за заявою Адамова О.Б. про відстрочення виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 02.04.2020
  • Номер: 22-ц/804/1412/20
  • Опис: Цивільна справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк" до Адамова О.Б. про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Адамова О.Б. до ПАТ «Державний ощадний банк», третя особа: ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», про припинення зобов’язання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 13.03.2020
  • Номер: 22-ц/803/295/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 15.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/74/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 15.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/180/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 29.11.2024
  • Номер: 22-ц/803/180/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 61-3851 ск 25 (розгляд 61-3851 ск 25)
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом про припинення зобов’язання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 25.03.2025
  • Номер: 61-3851 ск 25 (розгляд 61-3851 ск 25)
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом про припинення зобов’язання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 09.04.2025
  • Номер: 61-3851 ск 25 (розгляд 61-3851 з 25)
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом про припинення зобов’язання
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 242/1183/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Остапенко В.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 21.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація