Справа № 2-а-685/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2010 року, Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Широкоряд Р.В.

при секретарі РудськійВ.А

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м.Світловодська

справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського відділу ДАІ, інспектора ДПС ДАІ м.Світловодська, ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВА №089839 від 27.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Свій позов позивач мотивує тим, що інспектором ДАІ, 27.01.2010 року відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 122, та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності було те, що позивач, керуючи транспортним засобом, та здійснюючи поворот праворуч на головну дорогу, не пропустив рухавшийся по головній дорозі автомобіль.

Крім того, в подорожному листі позивача, була відсутня відмітка медика про стан його здоров’я. Відповідачем було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та застосовано адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 500 гривень.

Позивач вважає дії інспектора ДАІ не законними з тих підстав, що він правил дорожнього руху не порушував.

Перехрестя доріг, де робив поворот позивач є перехрестям рівнозначних доріг, і він нікому перешкод не завдав.

Відмітка в подорожному листі саме 27.10.2010 року відсутня, так як позивач перебував в відрядженні в м.Світловодську з 04.01.2010 року по 31.01.2010 рік. В подорожному листі наявна відмітка лікаря 04.10.2010 року, коли він виїжджав у відрядження з м.Кіровограда.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що позивач правил дорожнього руху не порушував.

Доказів, які б спростували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Тому постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.248,,268,278,279,280,293 КУпАП, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 - неправомірними.

Постанову серії ВА №089839 від 27.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень на ОСОБА_1, - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду, може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Р.В.Широкоряд

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94