Справа № 2-а-1864/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2010 року, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Широкоряд Р.В.

при секретарі Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м.Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2, про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВА № 219328 від 12.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у вигляді штрафу в розмірі 800 гривень - скасувати.

Свій позов позивач мотивує тим, що 12.11.2010 року відповідачам було складено на нього адміністративний протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 800 гривень за порушення правил дорожнього руху позивачем, а саме за те, що в нього при собі не було полісу обов’язкового страхування.

Позивач вважає дії відповідача неправомірними з тих підстав, що, відповідач, зупинивши його автомобіль не пояснив причину зупинки та підстави проведення перевірки наявності страхового полісу.

Позивач правил дорожнього руху не порушував, тому відповідач не мав права вимагати у позивача пред’явлення полісу обов’язкового страхування.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Будь які сумніви з приводу наявності вини особи, що притягається до відповідальності трактуються на користь цієї особи.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того, суд вважає, що відповідач безпідставно зупинив транспортний засіб під керуванням позивача, так як в постанові про притягнення ОСОБА_1., до адміністративної відповідальності відсутні будь які фактичні дані, на підставі яких було викликано необхідність зупинки автомобіля позивача.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії відповідача необхідно визнати неправомірними, а постанову про адміністративне правопорушення необхідно скасувати.

На підставі ст.ст.248,,268,278,279,280,293 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Світловодського ВДАІ, ОСОБА_2 - неправомірними.

Постанову серії ВА № 219328 від 12.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 800 гривень - скасувати.

Рішення суду є остаточним та оскарженню не підлягає.

Г оловуючий суддя: Р.В. Широкоряд

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94