Справа №2-227/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретарі: Маковецькій Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Володимирівської сільської ради Доманівського району про визнання права власності в порядку успадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Володимирівської сільської ради Доманівського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 – про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок загальною площею 9,31 га, розташованої в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та грошових вкладів, які містяться на рахунку філії Доманівського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України». На випадок смерті при житті ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла дане спадкове майно позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 в рівних долях кожній. Позивачка бажає прийняти належну їй за заповітом частину спадщину, але коли вона звернулася до нотаріальної контори для одержання свідоцтва, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії II-МК №043101 відсутня адреса розташування земельної ділянки. На ? частини грошових вкладів позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину, що свідчить про те, що вона фактично прийняла свою частку спадщини. На ? частину земельних ділянок загальною площею 9,31 га позивачка не може оформити спадщину нотаріально, в зв’язку з чим звернулася до суду з позовом.
В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник відповідача – сільський голова Володимирівської сільської ради Доманівського району в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення..
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок розміром 9,24 га та 0,07 га, загальною площею 9,31 га, розташованих в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області , про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 11.11.2002р.. За життя, на випадок смерті, ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно, що на день смерті буде їй належати, в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту серії АВН №506180 від 28.09.2000року. На момент смерті ОСОБА_3 була власницею двох земельних ділянок розміром 9.24 га та 0.07 га, загальною площею 9,31 га, розташованих на території Володимирівської сільської ради Доманівського району та належних спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-МК №043101. Позивачка, як спадкоємиця ? частини майна за заповітом, звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва на спадкове майно, але нотаріус видав свідоцтво на право на спадщину за заповітом лише на ? частину грошових вкладів( свідоцтво ВКТ №878020) від 26.11.2006року) та відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину на спадкове майно у виді ? частини земельних ділянок загальною площею 9,31 га. Відмову в видачі свідоцтва нотаріус обґрунтував тим, що в державному акті серії II-МК №043101 відсутня адреса розташування земельних ділянок, що унеможливлює отримати витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна про відсутність арештів, заборон на земельну ділянку(лист нотаріуса №4390 від 28.11.2008р.).
Враховуючи, що позивачка має право на ? частину спадщини за заповітом та фактично прийняла її, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на грошові внески з нарахованими відсотками, виданого 26.11.2008р., але не може оформити спадщину в виді земельної ділянки нотаріально, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст.328,1220,1221,1222,1235,1236ЦК України, ст.ст.5,8,10,11, 209,212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на ? частину земельних ділянок загальною площею 9,31 га, розташованих в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.
Суддя: Н.І.Єгорова