ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2015 р. Справа №804/8945/15

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2009 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" про стягнення адміністративно - господарськиї санкцій та пені.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по цій справі скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 17.07.15 р. було відкрито провадження у справі .

14.08.15 р. надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для отримання з Нікопольского центру зайнятості відповіді стосовно подання звітів 3 ПН за 2008 рік та наданням додаткових доказів до 16.09.15 р.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для отримання з Нікопольского центру зайнятості відповіді стосовно подання звітів 3 ПН за 2008 рік та наданням додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені - задовольнити .

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у зв'язку у зв'язку з наданням часу для отримання з Нікопольского центру зайнятості відповіді стосовно подання звітів 3 ПН за 2008 рік та наданням додаткових доказів до 16.09.15 р.

Наступне судове засідання у справі призначити на 16.09.15 р. о 15 год 00 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1