Справа № 396/739/23

Провадження № 2/396/253/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   11 вересня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1052010, від 23.04.2023 року, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із цивільним позовом представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1052010, від 23.04.2023 року до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

18 серпня 2023 року  по даній справі призначено судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (25030 м.Кропивницький вул.Вокзальна,58). Провадження у справі, у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи зупинено до надання висновку експертизи.

Разом з тим, від експертної установи Кіровоградського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, надійшло клопотання експерта про необхідність зміни назви експертизи, зазначивши «Про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи». Крім того, надані матеріали справи №396/739/23, в той час, як в Ухвалі зазначено про надання у розпорядження експертів матеріалів цивільної справи 396/1013/23. Тому експерт просить уточнити номер цивільної справи, наданої у розпорядження експерта, змінити назву призначеної експертизи зазначивши призначення судової молекулярно-генетичної експертизи», а питання №2 просить винести в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»

Відповідно до вимог ст.254 ЦПК України , ч.1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. ч.2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. ч.3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що станом на 11.09.2023 року, термін на який було зупинено провадження у цивільній справі сплив у зв`язку із наданням клопотання експерта, тому є всі підстави для поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, ст.254 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити підготовче засідання цивільної справи за позовом представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1052010, від 23.04.2023 року, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка надійшла із клотанням експерта від експертної установи Кіровоградського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та розгляд справи призначити на 25 вересня 2023 року на 10.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала в частині поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає..

Суддя        В.М. Дригваль