Справа № 498/783/19

Провадження № 6/496/46/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Дягилева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересована особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області у справі № 498/783/19 від 27.02.2020 року за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 2016979042 від 16.11.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала справа № 498/783/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 2016979042 від 16.11.2017 року.

27 лютого 2020 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області у справі № 498/783/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

18 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та AT «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №18/08/21, на підставі якого було відступлене право вимоги за Кредитним договором №2016979042 від 16.11.2017 року, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Станом на день подання заявником заяви до суду, рішення Біляївського районного суду Одеської області по справі № 498/783/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Цикл Фінанс», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, у зв`язку з чим представник заявника звернулась до суду.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явилась, проте в резолютивній частині заяви просила розглянути заяву у її відсутність.

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк», а також ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № НОМЕР_1 у сумі 18861 грн. 00 коп., на споживчі цілі та придбання послуг (а.с. 4).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року по цивільній справі № 498/783/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву – задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2016979042 від 16 листопада 2017 року у розмірі 23281,38 грн., а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (а.с. 35-38).

18 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 18/08/21, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про видачу і обслуговування міжнародних пластикових карток № 2016979042 від 16.11.2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс» (а.с. 59-66).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за кредитними договорами укладеними між первісним кредитором і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу фактор одержує права вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу (реєстру боржників № 1), ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2016979042 від 16.11.2017 р., в сумі 23281,38 грн. (а.с. 64-65).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а ст. 514 вказаного Кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ТОВ «Цикл Фінанс» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «ОТП Банк» у договорі про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 2016979042 від 16.11.2017 року, у зв`язку з чим заява представника ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ: 216885166) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033 у виконавчих документах з примусового виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 498/783/19 р. за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухавали складено 11.09.2023 року.

Суддя                         Л.О. Пендюра