У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Чернігів справа № 927/104/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О.В. по справі за заявою

КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 (irbank@irbank.ua)

БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167 18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171 (2148301970@mail.gov.ua) (адреса ліквідатора Юдицького О.В.)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі - Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 зокрема припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

04.09.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 30.08.2023 № 3184 Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на неправомірні дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (надалі - Скарга), якою кредитор просить:

визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Юдицького О.В. при виконанні обов`язків ліквідатора у даній справі,

зобов`язати арбітражного керуючого Юдицького О.В. перерахувати на користь Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» суму в розмірі 136 244,02 грн, отриману від реалізації лоту № BRE001-UA-20230406-56434 (заставне майно м. Ніжин);

відсторонити арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначити іншого ліквідатора.

В обгрунтування Скарги банк зазначає, що, на його думку, арбітражний керуючий Юдицький О.В. під час виконання повноважень ліквідатора діє всупереч нормам діючого законодавства України, зокрема в частині непогодження з банком як заставним кредитом загального розміру здійснених та відшкодованих витрат (136 244,02 грн), що стосується заставного майна; також банк не погоджується зі здійсненим ліквідатором розподілу відповідної суми (Звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» про здійснення та відшкодування витрат, що стосується заставного майна).

Крім того, банк вказує, що ліквідатор без згоди забезпеченого кредитора вчинив дії щодо заставного майна шляхом його передачі в користування третій особі, чим порушено приписи ст. 586 Цивільного кодексу України.

Також банк не погоджується з включенням ліквідатором до суми витрат витрат, пов`язаних з відрядженням арбітражного керуючого Юдицького О.В. та члена інвентаризаційної комісії до м. Ніжин для проведення поточної інвентаризації, оскільки кредитор вважає такі витрати поточними і вони не повинні відшкодовуватись за рахунок коштів, отриманих від реалізації засатвного майна.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В той же час, порядок розгляду відповідних скарг Кодексом України з процедур банкрутства не встановлений.

В такому випадку, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, яка визначає порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання скаржника, суд вважає за можливе розглянути скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, скарга містить клопотання про витребування доказів, яким банк просить витребувати у ліквідатора Юдицького О.В. копію Договору № 02-В3/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022 (м. Ніжин) з усіма змінами та доповненнями задля розуміння його умов.

В обгрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що він не погоджується з визначеним ліквідатором Юдицьким О.В. загальним розміром здійснених та відшкодованих витрат (136 244,02 грн), а також з розподілом відповідної суми.

Кредитор вказує, що йому нічого не було відомо про запитуваний договір, однак якщо виходити з того, що зміст останнього є ідентичним змісту Договору № 03-В3/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022 (м. Новгород-Сіверський), його умови передбачають оплату за використання майна і вона дорівнює сумі витрат за «охорону» майна.

За Договором № 02-В3/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022 (м. Ніжин) банкрут мав отримати аналогічну суму на рахунок від ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» як плату за використання заставного майна: тобто підприємство сплатило суму в розмірі 72 419,35 грн на користь товариства та мав отримати від останнього аналогічну суму, проте жодної інформації про зазначену суму коштів ліквідатором Юдицьким О.В. не надано.

З метою встановлення правомірності визначення розміру здійснених та відшкодованих витрат (та їх реальності) і існує необхідність витребування вищевказаного договору.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 80, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 81, 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 30.08.2023 № 3184 Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на неправомірні дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Розгляд скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановити процесуальний строк для подання ліквідатором Юдицьким О.В. відзиву на Скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на Скаргу його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити процесуальні строки: для подання Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву на Скаргу, відповіді на відзив та заперечення є їх правом.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 416 від 05.04.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171) належним чином засвідчену копію Договору № 02-В3/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022 (м. Ніжин) (з усіма змінами та доповненнями).

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати арбітражного керуючого Юдицького О.В. протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити арбітражного керуючого Юдицького О.В. про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 684 грн. до 26 840 грн.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Юдицькому О.В. (18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та голові комітету кредиторів - Акціонерному товариству «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 (irbank@irbank.ua)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.09.2023.

Суддя А.С. Сидоренко