- Правопорушник: Якименко Борис Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 359/6117/23
Провадження № 3/359/3062/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 серпня 2023 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-4 та ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3062/2023 (справа № 359/6117/23) за ч.1 ст.130 КУпАП; за № 3/359/3063/2023 (справа № 359/6118/23) за ст.122-4 КУпАП та за № 3/359/3064/2023 (справа № 359/6119/23) за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 серії ААД № 379757, 19 червня 2023 року о 18 год. 18 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,73, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Grandeur» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів та мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 , що зафіксовано на безперервну відео фіксацією за допомогою бодікамер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.06.2023 серії ААД № 379757, 19 червня 2023 року о 18 год. 10 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,73, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Grandeur» д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.б) п.2.3., п.10.3. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.06.2023 серії ААД № 154044, 19 червня 2023 року о 18 год. 10 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,2/3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Grandeur» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснивши зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.а) п.2.10. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.
Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 122-4 та ст.124 КУпАП визнав.
Ознайомившись з наявними в справі матеріалами суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, повністю підтверджується наступними доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 серії ААД № 379757, від 19.06.2023 серії ААД № 379757 та від 19.06.2023 серії ААД № 154044; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному серії ЕАС № 7195237 від 19.06.2023 на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП; даними рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП ст. лейтенанта поліції Братішко В.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; розпискою ОСОБА_3 про отримання ТЗ та зобов`язання доставити його за відповідною адресою; схемою ДТП; з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.2.5., п.п.б) п.2.3., п.10.3., п.п.а) п.2.10., що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, враховуючи, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкції ст.122-4 та ст.124 цього Кодексу, тому на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно положень п.1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли вина особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Згідно довідки, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/3062/2023 (справа № 359/6117/23) за ч.1 ст.130 КУпАП; за № 3/359/3063/2023 (справа № 359/6118/23) за ст.122-4 КУпАП та за № 3/359/3064/2023 (справа № 359/6119/23) за ст.124 КУпАП.
Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/3062/2023 та номер справи 359/6117/23.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (Отримувач коштів ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_____ (номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя А.В. Левченко
- Номер: 3/359/3062/2023
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 359/6117/23
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Левченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: 3/359/3062/2023
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 359/6117/23
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Левченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер: 3/359/3062/2023
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 359/6117/23
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Левченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 3/359/3062/2023
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 359/6117/23
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Левченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: 3/359/3064/2023
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 359/6117/23
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Левченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер: 3/359/3062/2023
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 359/6117/23
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Левченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 11.08.2023
- Номер: 3/359/3063/2023
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 359/6117/23
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Левченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023