Справа № 713/2447/23

Провадження №1-кп/713/161/23

УХВАЛА

іменем України

12.09.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023262060000285 від 15.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023262060000285 від 15.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 18.08.2023 року призначено підготовче судове засідання на 10.30 год. 14.09.2023 року та визнано обов`язковою участь у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

12.09.2023 року до початку підготовчого засідання від представника потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке обґрунтовує тим, що вона не може бути присутня на судовому засіданні у зв`язку з участю в апеляційному розгляді справи №165/2463/21 у м. Луцьк. Потерпіла перебуває у трудових відносинах, що теж унеможливлює її участь в судовому засіданні. Однак вони зацікавлені у тому, щоб судове засідання відбулося.

Посилаючись на ст.336 КПК України просила забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con» на офіційному порталі судової влади України, www.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів, власну електронну адресу надаю еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи те, що явка потерпілої у підготовче засідання є обов`язковою, відсутність виключних обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої.

Крім того, положення ст.336 КПК України не передбачають можливості використання системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» у кримінальному судочинстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023262060000285 від 15.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1