Судове рішення 909/1425/13 від 14.09.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ПАТ "ФОЛЬКСБАНК"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"
Позивач (Заявник): ПАТ "ВіЕс БАНК"
Позивач (Заявник): ПАТ" ВіЕс Банк"
3-я особа: КП "ВГК"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Таскомбанк"
Позивач (Заявник): ПАТ "ВіЕс Банк"
Позивач в особі: АТ "Таскомбанк"
3-я особа: КП "Київтрансрейс - 511"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина"
Позивач (Заявник): ТОВ "ФК "Траст Фінанс"
3-я особа відповідача: КП "Київтрансрейс - 511"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "ВіЕс БАНК"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: КП "Київтрансрейс-511"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ВіЕс БАНК"
3-я особа: КП "Київтрансрейс-511"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ Фінансова компанія "Траст Фінанс"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина"
Позивач (Заявник): ТОВ Фінансова компанія "Траст Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ВіЕс Банк"
Позивач (Заявник): ПАТ "Фольксбанк"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС"
3-я особа відповідача: Колективне підприємство "Київтрансрейс - 511"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ФК "Траст Фінанс"
За участю: Приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М.
Представник скаржника: адвокат Пономарь С.Г.
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС"
За участю: Приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович
Представник: Ненахов Олексій Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Колективне підприємство "Київтрансрейс - 511"
3-я особа: Колективне підприємство "Київтрансрейс - 511"
Представник позивача: Ненахов Олексій Олексійович
Представник відповідача: Бондар Роман Вікторович
Приватний виконавець: Приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС"
представник заявника: Адвокат Ненахов Олексій Олексійович
представник заявника: Адвокат Бондар Роман Вікторович
3-я особа: Колективне підприємство «Київтрансрейс-511»
Представник скаржника: Бондар Роман Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487490631

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа №909/1425/13

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача – Лаврів В.П.

від відповідача (скаржника) – Бондар Р.В., Волошинюк Р.В. - керівник

від третьої особи – не з`явився

від приватного виконавця – Ткач Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківськшкірсировина”, б/н від 18 листопада 2022 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року (підписана 08.11.2022), головуючий суддя Фанда О.М., суддів Стефанів Т. В., Максимів Т. В.

винесену за результатами розгляду скарг на дії приватного виконавця

у справі №909/1425/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Траст Фінанс”

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківськшкірсировина”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективне підприємство “Київтрансрейс-511”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 серпня 2023 року справу №909/1425/13 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2023 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

08 вересня 2023 року від відповідача (скаржника) на адресу суду (07 вересня 2023 року на електронну адресу) надійшло пояснення (б/н від 06 вересня 2023 року).

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача (скаржника) та приватний виконавець.

Представники відповідача (скаржника) в судовому засіданні надали пояснення, підтримали вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник позивача та приватний виконавець в судовому засіданні надали пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги “розумний строк розгляду справи”, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 02 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 жовтня 2023 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали суду надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація