Судове рішення 308/1690/23 від 15.09.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Биркович Олександр Іванович
Прокурор: Закарпатська обласна прокуратура
підозрюваний: Гачкайло Марина Михайлівна
Прокурор: Ужгородська окружна прокуратура
Інша особа: Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у місті Львові Н.В. Канюка
адвокат: Биркович Олександр Іванович
Інша особа: Шостий слідчий відділ (з дислокацією у м.Ужгород) ТУДБР у місті Львові
підозрюваний: Гачкайло Марина Василівна
Інша особа: Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у місті Львові

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487520070

Справа № 308/1690/23

1-кс/308/4111/23

У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 62023140160000043, відомості про яке 21.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 15 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 62023140160000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ознайомившись з поданою скаргою, слідчим суддею встановлено, що вона є ідентичною скарзі, яка подана захисником підозрюваної 07 вересня 2023 року, оскільки повністю відтворює її зміст. Провадження з розгляду даної скарги відрите, скарга не розглянута по суті.

Таким чином, захисник підозрюваного подав повторну скаргу на повідомлення про підозру, не дочекавшись розгляду первинної скарги по суті.

Такі дії захисника підозрюваного мають ознаки зловживання процесуальними правами.

У висновку Касаційного кримінального суду Верховного Суду України, викладеному в ухвалі від 30.05.2018 у справі № 676/7346/15-к, констатовано, що хоча у КПК України не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак, заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права.

Поряд із цим, ККС ВС у постанові від 09.04.2019 у справі № 306/1602/16-к зауважує, що процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 7 липня 1989 року, вказав на недопустимість невілювання ключового принципу верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги, що захисник підозрюваного подав скаргу, яка є ідентичною раніше поданій, і яка очевидно має штучний характер, слідчий суддя дійшов висновку про залишення її без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація