Справа № 2-1394/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
2 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Шевченко І.М.
при секретарі Гіс О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказав, що 04.05.2006 року між ВАТ “Райффайзен Банк аваль” та ОСОБА_1 . укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку з лімітом 4000 грн. для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в мережі банкоматів, або через касу банку терміном на 24 місяці, до 03.05.2008 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 0,1 відсотків річних. Відповідач взяті на себе зобов”язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.02.2009 року за ним рахується заборгованість у сумі 4153,29 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 . заборгованість у розмірі 4153,29 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач до суду не з”явився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Суд з урахуванням думки представника позивача визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалив розглядати справу заочно.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.05.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , за умовами якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку з лімітом 4000 грн. для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в мережі банкоматів, або через касу банку, терміном на 24 місяці, до 03.05.2008 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % річних.
Позивач свої зобов”язання виконав у повному обсязі, а саме встановив позичальнику ліміт кредитування до карткового рахунку № НОМЕР_2 та емітував платіжну картку № НОМЕР_3 , яку було видано відповідачу, про що свідчить розписка про отримання картки від 15.05.2006 року.
У судовому засіданні з”ясовано, що ОСОБА_1 . взяті на себе зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконав.
Пунктом 6.1 Договору передбачено можливість стягнення з відповідача штрафу у розмірі встановленому тарифами позивача.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на 17.02.2009 року складає 4153,29 грн., з яких : 3544,38 грн. - заборгованість по кредиту; 534,33 грн. - заборгованість по нарахованих своєчасно несплачених відсотках; 74,58 грн. - штраф за кредитом за період з 26.06.2008 року по 25.01.2009 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 . на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 4153,29 грн.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України на користь позивача суд присуджує з ОСОБА_1 . понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 81 грн., з яких 51 грн. - сплачений судовий збір, 30 грн. - витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором у розмірі 4153,29 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Шевченко І.М.
- Номер: 61-11070 ск 24 (розгляд 61-11070 ск 24)
- Опис: про визнання права власності на самочинне переобладнання не житлової будівлі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-1394/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Беркещук Б.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 01.08.2024
- Номер: 61-11070 ск 24 (розгляд 61-11070 ск 24)
- Опис: про визнання права власності на самочинне переобладнання не житлової будівлі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-1394/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Беркещук Б.Б.
- Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 02.09.2024
- Номер: 61-11070 ск 24 (розгляд 61-11070 св 24)
- Опис: про визнання права власності на самочинне переобладнання не житлової будівлі
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-1394/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Беркещук Б.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2024
- Дата етапу: 02.10.2024
- Номер: 61-11070 ск 24 (розгляд 61-11070 з 24)
- Опис: про визнання права власності на самочинне переобладнання не житлової будівлі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-1394/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Беркещук Б.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 07.10.2024