Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #48754925
805/1074/14

Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження


21 вересня 2015 р.                                                        Справа № 805/1074/14

                                                                                                              

приміщення суду за адресою:  84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1


Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.09.2015 року № К/800/35075/14 по справі № 805/1074/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – промислового об’єднання «Аріста» м. Донецьк

до відповідача 1: Східної митниці Міндоходів

до відповідача 2: Головного управління Державного казначейства у Донецькій області

про: скасування рішення про корегування митної вартості товарів                                             № 700000002/2013/000120/1 від 23.12.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00269 від 23.12.2013 року та стягнення з державного бюджету суми переплати ПДВ в розмірі 13076,45 та мита в розмірі 3113,44 грн.


                                                           ВСТАНОВИВ:


Позивач, «Торгово – промислове об’єднання «Аріста» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східної митниці Міндоходів та Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про скасування рішення про корегування митної вартості товарів № 700000002/2013/000120/1 від 23.12.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00269 від 23.12.2013 року та стягнення з державного бюджету суми переплати ПДВ в розмірі 13076,45 та мита в розмірі 3113,44 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – промислового об’єднання «Аріста» м. Донецьк до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про скасування рішення про корегування митної вартості товарів № 700000002/2013/000120/1 від 23.12.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00269 від 23.12.2013 року та стягнення з державного бюджету суми переплати ПДВ в розмірі 13076,45 та мита в розмірі 3113,44 грн. задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду України                  05.06.2014 року апеляційну скаргуСхідної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року задоволено частково, апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства у Донецькій області задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово – промислового об’єднання “Аріста” з суми переплати ПДВ в розмірі 13076,45 та мита в розмірі 3113,44 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення з держаного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово – промислового об’єднання “Аріста”  суми переплати ПДВ в розмірі 13076,45 та мита в розмірі 3113,44 грн. відмовлено. В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року залишено без змін.

17.09.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла Ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.09.2015 року № К/800/35075/14 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі   № 805/1074/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – промислового об’єднання «Аріста» м. Донецьк до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про скасування рішення про корегування митної вартості товарів № 700000002/2013/000120/1 від 23.12.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00269 від 23.12.2013 року та стягнення з державного бюджету суми переплати ПДВ в розмірі 13076,45 та мита в розмірі 3113,44 грн.

Відповідно до якої зазначалось, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східної митниці Міністерства доходів і зборів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року та Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі № 805/1074/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – промислового об’єднання «Аріста» м. Донецьк до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про скасування рішення про корегування митної вартості товарів                                                       № 700000002/2013/000120/1 від 23.12.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00269 від 23.12.2013 року та стягнення з державного бюджету суми переплати ПДВ в розмірі 13076,45 та мита в розмірі 3113,44 грн.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

В зв'язку зі зверненням Вищого апеляційного суду України про відновлення втраченого провадження по справі № 805/1074/14, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі  № 805/1074/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -



                                                                    УХВАЛИВ:


1.          Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/1074/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – промислового об’єднання «Аріста» м. Донецьк до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про скасування рішення про корегування митної вартості товарі № 700000002/2013/000120/1 від 23.12.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00269 від 23.12.2013 року та стягнення з державного бюджету суми переплати ПДВ в розмірі 13076,45 та мита в розмірі 3113,44 грн.

2.          Призначити судове засідання на «05» жовтня 2015 року об 12 год. 20 хв.,у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3.          Позивачу тавідповідачу надати суду усі процесуальні документи які булі прийняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи, а саме: позовна заява з усіма додатками, заяви клопотання по справі, заперечення на позовну заяву та інше (оригінали для огляду, копії для формування справи); надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4.          Явка представників сторін у судовезасідання є обов’язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                            Олішевська B.В.

  • Номер:
  • Опис: скасування рішення від 23.12.2013 р. № 700000002/2013/000120/1 про корегування митної вартості товару
  • Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 805/1074/14
  • Суд: Донецький окружний адміністративний суд
  • Суддя: Олішевська В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація