Cправа № 127/19495/15-ц

Провадження № 2/127/5944/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного лікаря Науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів про захист гідності та честі та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до головного лікаря Науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів про захист гідності та честі та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 25 серпня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наступних підстав.

Як вбачається з пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім’я (найменування) відповідача.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» роз’яснено, що відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із даною позовною заявою відповідачем зазначено посадову особу, а не саму юридичну особу.

Також слід зазначити, Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містить відомості про те, що з 29 грудня 2008 року до даного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи – Український державний науково-дослідний інститут реабілітації інвалідів.

З огляду на зазначене, позивачу слід вірно визначити відповідача з урахуванням наведеного вище.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, у позовній заяві не викладено обставини, з чого позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди саме у розмірі 10 000 грн.

Оскільки позивач не усунув наведені вище недоліки, зазначені в ухвалі судді від 25 серпня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів про захист гідності та честі та стягнення моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів про захист гідності та честі та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2