ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9022/23 Справа № 202/2757/20 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про витребування справи

19 вересня 2023 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Барильської А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 — адвокат Бардаченко Володимир Володимирович, подану на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, третя особа — Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінілон” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

       У вересні 2023 року ОСОБА_2 через свого представника — адвоката Бардаченка В.В. через канцелярію Дніпровського апеляційного суду подав апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року у справі №202/2757/20.

       Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

       Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

       Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи.

       Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

       Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

       За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

       Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

       Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

       Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 202/2757/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, третя особа — Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінілон” про стягнення заборгованості.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                А.П. Барильська