У х в а л а

17 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А, Завгородньої І.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Станок-16» про зобов'язання провести перевірку та ремонт квартирних лічильників, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року залишено без змін.

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з позивача на користь відповідача правової допомоги під час розгляду справи в апеляційному суді з урахуванням доводів касаційної скарги та щодо порушення судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 56 ЦПК України.

У задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У п. 24 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14 червня 2012 року «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» (далі - постанова) роз'яснено, що суд касаційної інстанції має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи у разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених ст. 220 <nau://ukr/1618-15|st220/> ЦПК <nau://ukr/1618-15/> України.

Оскільки за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 судом касаційної інстанції його касаційну скаргу відхилено, рішення судів попередніх інстанцій залишені без змін, то, з урахуванням вищевказаних роз'яснень, підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, немає.

Керуючись статтями 220, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня