Справа № 3-1083/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

- за ч.1 ст. 185-1 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.12.2011 року о 10-45 год. в м. Києві по вул. Банковій, 1, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок організації і проведення мітингів, а саме: проводив акцію протесту, не попередивши про це органи державної влади.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, причини неявки суду невідомі.

Як вбачається з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених статтями 185, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

Разом з тим, на виклики в судове засідання правопорушник не з»являвся, оскільки згідно з відміткою на поштовому конверті, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, він не проживає

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-1 КУпАП. підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Крім того, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-1 КУпАП розглядаються у триденний строк з дня одержання органом(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

На адресу суду адміністративний матеріал надійшов 09.02.2012 року, відповідно на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 277, ч.1 ст. 185-1, 283,284. 294 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП. .

Суддя