- яка притягається до адмін. відповідальності: Двернічук Станіслав Степанович
- Правопорушник: Двернічук Станіслав Степанович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Номер провадження: 33/813/1529/23
Номер справи місцевого суду: 521/7271/23
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді - Князюка О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Зєйналова А.Ф.к.,
матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 28.04.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА
Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 28.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 40 копійок.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 25.07.2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу відповідно до вимог якої, просить суд скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 28.04.2023 року та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В судове засідання призначене на 11.09.2023 року апелянт не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.
ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Ознайомившись з зазначеним клопотанням та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду й поверненню даної апеляційної скарги особі, яка її подала, з нижченаведених підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд наголошує, що строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини зазначає у своїх рішеннях, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також, Європейський суд з прав людини вказав, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, N15123/03, § 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).
Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (PONOMARYOV v. UKRAINE, №3236/03, §41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, №17160/06 та N 35548/06, §34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).
Із матеріалів справи вбачається, що постанова Малиновського районного суду м. Одеса від 28.04.2023 року, а апеляційна скарга подана 25.07.2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 КУпАП.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 294 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції необхідно рахувати з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови суду.
Правом на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скаржник розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.
Слід зазначити, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень текст постанови судді Малиновського районного суду м. Одеса від 28.04.2023 року у справі № 521/7271/23 відносно ОСОБА_1 надіслано судом: 08.05.2023. Зареєстровано: 08.05.2023. Оприлюднено: 10.05.2023.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Апелянт для реалізації своїх прав не був позбавлений можливості отримати інформацію про стан розгляду справи та копію постави суду з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.
Як вбачається з аналізу рішень Європейського суду він у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що звертаючись з апеляційною скаргою поза процесуальними строками, встановленими законом, ОСОБА_1 не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 28.04.2023 року та не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав належних та достатніх доказів про наявність перешкод у реалізації права на оскарження постанови судді у встановлений КУпАП десятиденний строк, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 294 КУпАП повернути апелянту.
При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження та з наданням належних доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 28.04.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Князюк
- Номер: 3/521/6713/23
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2023
- Дата етапу: 20.03.2023
- Номер: 3/521/6713/23
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2023
- Дата етапу: 22.03.2023
- Номер: 3/521/6713/23
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2023
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер: 33/813/1529/23
- Опис: Двернічук С.С. ч.1 ст.130 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 09.08.2023
- Номер: 3/521/6713/23
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 33/813/1529/23
- Опис: Двернічук С.С. ч.1 ст.130 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 33/813/1529/23
- Опис: Двернічук С.С. ч.1 ст.130 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 33/813/1529/23
- Опис: Двернічук С.С. ч.1 ст.130 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 33/813/1529/23
- Опис: Двернічук С.С. ч.1 ст.130 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 33/813/1529/23
- Опис: Двернічук С.С. ч.1 ст.130 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 33/813/1529/23
- Опис: Двернічук С.С. ч.1 ст.130 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 3/521/6713/23
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 3/521/6713/23
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 3/521/6713/23
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 3/521/6713/23
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2023
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 33/813/1529/23
- Опис: Двернічук С.С. ч.1 ст.130 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 521/7271/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Князюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 11.09.2023