КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4135/23

Провадження № 1-кп/552/1336/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року                                                                        м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої -         ОСОБА_3 ,

захисника        -         ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023170430000818 від 20.06.2023 року по обвинуваченню:        

        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, студента 5-го курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» ННІ КНІТ, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 року о 19:02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в обмінному пункті ТОВ «ФК» «ТАЙГЕР ІНВЕСТ», що в м. Полтава по вул. Соборності, 79, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану в Україні, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у демонстрації, з метою залякування негайного застосування до потерпілої ОСОБА_3 , предмету зовні схожого на ніж.

Після чого, потерпіла ОСОБА_3 , побачивши ніж, який тримав

ОСОБА_5 у правій руці, виштовхнула його з приміщення обмінного пункту, а ОСОБА_5 одразу з місця вчинення злочину втік.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Пояснив що він вчинив даний злочин, оскільки у нього були матеріальні труднощі та непорозуміння з батьками, однак у вчиненому він розкаюється, просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що 20.06.2023 року вона перебувала на своєму робочому місці в обмінному пункті валют ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ІНВЕСТ", котрий розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 79. Близько 19.00 години, після закінчення робочого дня, вона вийшла зі свого робочого місця із кабінки та зачинила двері. Вона перебувала в коридорному приміщенні і почула, що хтось зайшов у вхідні двері загального приміщення та промовив до неї «відкривай», вона побачила молодого хлопця в медичній масці, це був обвинувачений ОСОБА_5 , який тримав в руках ніж та направився в її сторону. Вона перепитала його «що?», на що він знову повторив «відчиняй». Потерпіла, побачила в його руках ніж, не розгубилася та відразу відштовхнула його в сторону, та почала виштовхувати ОСОБА_5 на двір. Додала, що подія відбувалася дуже швидко, близько декількох секунд, вона діяла інстинктивно. Під час того, як вона його штовхнула у нього випав ніж, потерпіла впала на коліна, а ОСОБА_5 втік. ОСОБА_3 повідомила, що в момент нападу вона злякалася за своє життя, але в даний час ОСОБА_5 прохає у неї вибачення, та враховуючи його молодий вік, вона не наполягає на суворій мірі покарання. Цивільний позов не заявила.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання  обвинуваченого  є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, з якими він стикнувся в такому молодому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, одночасно судом враховано, що діями ОСОБА_5 потерпілій не було спричинено тяжких наслідків, претензій матеріального та морального характеру вона не має. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який є молодою особою, раніше не судимий, є студентом 5-го курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» ННІ КНІТ, позитивно характеризується за місцем навчання, виховувався в повній сім`ї, має батька військовослужбовця ЗСУ, згідно довідки в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_7 перебуває на військовій службі із 28.06.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 надав суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки, про те що він здійснив переказ на суму 70 000 грн. до Національного банку України на допомогу Збройним Силам України. ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного можливо перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Та не призначати додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

До вступу вироку в закону силу прошу залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 20 год. вечора до 06 год. ранку.

Міру запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити у виді нічного домашнього арешту із 20 год. вечора до 06 год. ранку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 34 000 грн. без конфіскації майна.

       Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити у вигляді нічного домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Речові докази: кухонний ніж з руків`ям чорного кольору загальною довжиною 195 мм – знищити; футболку чорного кольору, шкіряну чоловічу сумку з ременем через плече, шорти сірого кольору, кросівки чорного кольору, захисні маски, футболку темно – сірого кольору та набір ножів кухонних, без одного ножа, - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                 ОСОБА_1