Судове рішення #48774
16/293(14/374)

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91000, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91000, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА

                    

21.07.06                                                                                 Справа № 16/293(14/374).

                  Заступник голови господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Виробничого кооперативу "Диск", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокрі", м. Луганськ

про стягнення 121999 грн. 19 коп.


в с т а н о в и в:


Справа № 16/293(14/374) за позовом виробничого кооперативу "Диск" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бокрі" про стягнення 121999 грн. 19 коп.  знаходилась в провадженні судді Шеліхіної Р.М., з 14.07.06. дана справа розглядається колегією суддів у складі: Шеліхіної Р.М. –головуючий у колегії, Василенко Т.А.,                        Пономаренко Є.Ю.

20.07.06. кооперативом "Диск" подано заяву про відвід судді Шеліхіної Р.М. з посиланням на те, що суддя Шеліхіна Р.М. попросила голову кооперативу "Диск" надати суду для огляду оригінал рахунку на оплату за виконані роботи. Отримавши даний рахунок, суддя Шеліхіна Р.М. його не повернула, тобто привласнила документ. Неодноразові прохання голови кооперативу "Диск" повернути документ результату на дали.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. З цих же підстав відвід судді можуть заявляти сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим.

Заява виробничого кооперативу "Диск" від 20.07.06. про відвід не містить в собі будь-яких обґрунтувань упередженості судді Шеліхіної Р.М., докази упередженості заявником не подані та в матеріалах справи відсутні, у зв’язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду

у х в а л и в:


1.Заяву виробничого кооперативу "Диск" про відвід судді Шеліхіної Р.М. залишити без задоволення.



Заступник голови суду                                                                   О.В.Рябцева

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація