№ 242/1320/22

№ 1-кп/242/180/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021050000000197 від 320 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового розслідування відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Крім того, під час проведення досудового розслідування в зв`язку із переховуванням від органів слідства, останнього було оголошено у розшук. На підставі цього ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17 лютого 2022 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 110 КК України. При цьому ОСОБА_5 , будучи повідомленим про те що відносно нього здійснюється досудове розслідування шляхом відповідних публікацій в газеті «Урядовий кур`єр», в підготовче судове засідання не з`явився, що свідчить про його подальший намір переховуватись від суду.

Захисник в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, будучи неодноразово повідомленим про дату і час розгляду справи шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», розміщення викликів на офіційному сайті Селидівського міського суду Донецької області. Направлення судової повістки поштовим відправленням не є можливим до м. Донецька є неможливим в зв`язку із припиненням з 2014 року відправлення поштової кореспонденції до даного населеного пункту.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1,437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: -обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; -оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; -підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, -ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); -підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України, тобто кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Селидівського міського суду Донецької області.

Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження".

Прокурором додано матеріали, які підтверджують те, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього шляхом публікації в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Служби безпеки України.

Спеціальне досудове розслідування відносно щодо ОСОБА_5 було проведено на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 17 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року слідчим винесена постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Судом неодноразово здійснено виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Селидівського міського суду Донецької області, однак він в підготовче судове засідання не з`явився та будь-якої інформації до суду не надав.

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обвинуваченому відомо про розпочате кримінальне провадження, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 в теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення розгляду справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в спеціальному судовому провадженні.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повідомити про призначення спеціального судового провадження та здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд дійшов до висновку про здійснення спеціального судового провадження, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника про оголошення розшуку обвинуваченого відмовити.

Керуючись ст. 314,323, 376, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 12021050000000197 від 320 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 12021050000000197 від 320 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021050000000197 від 320 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, відкласти до 18 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання захисника про оголошення розшуку обвинуваченого відмовити.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 12021050000000197 від 320 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та викликати його у підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Урядовий кур`єр та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Повторити виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане в апеляційні скарзі на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 22 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1