Справа № 2018/2-4676/11

н/п  2/2018/915/2012

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 19 березня 2012 року                        Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                        головуючого –    судді   Попрас В.О.,

                                        при секретарі -                Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гаражного кооперативу «Колективний авто гараж № 3», Харківської міської ради про визнання права власності на об`єкт спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за позивачами право приватної власності на об`єкт спадщини: гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на території ГК «Колективний гараж №3»за ОСОБА_1 у частки в 8/10, за ОСОБА_2 у частки в 1/10, за ОСОБА_3 у частки в 1/10. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Спадкоємицями його майна є дружина позивачка ОСОБА_1 , та його батьки позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони є непрацездатні батьки мають право на обов`язкову частку у спадщини. При оформленні спадщини було встановлено, що одним з об`єктів спадщини є гаражний бокс № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ГК «Колективний авто гараж № НОМЕР_2 »за адресою: АДРЕСА_1 , який було придбано 01.09.1999 р. ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 01.09.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Восьмої ХДНК за реєстровим № 1-9829, зареєстрований в КП «Харківське міське БТІ»№ 120. При оформлені спадщини було встановлено, що під час оформлення договору купівлі-продажу гаражу від 01.09.1999 р. реєстр № 1-9829 вказано адресу гаражного боксу № НОМЕР_1 – АДРЕСА_1 , а фактична адреса гаражу – АДРЕСА_1 . Ця помилка перешкоджає позивачам оформити спадщину на гаражний бокс № НОМЕР_1 . Факт знаходження гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на гаражний бокс № НОМЕР_1 , витягом з реєстру власності на нерухоме майно, фактичним розташуванням цього об`єкту нерухомості.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , якій діє також як представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі, представник Харківської міської ради проти задоволення позову заперечувала.

          Представник відповідача Гаражного кооперативу «Колективний авто гараж № 3»в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача Гаражного кооперативу «Колективний авто гараж № 3»відповідно до ст. 169 ЦПК України.

          Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника Харківської міської ради, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

          Згідно договору купівлі-продажу від 01.09.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-9829, зареєстрований в КП «Харківське міське БТІ»№ 120 ОСОБА_4 є власником гаражу № НОМЕР_1 у АГК № 3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

          Згідно технічного паспорту виготовленого КП «Харківське міське БТІ»23.08.2011 року гаражний бокс № НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

          Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 34648387 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.1999р. є власником гаражного боксу в АГК № 3 за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 .

          Таким чином, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.1999р. є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 в АГК № 3 за адресою: АДРЕСА_1 .

          01.10.1998р. ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого, він на випадок його смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, в тому числі квартирі АДРЕСА_2 заповів своїй дружині ОСОБА_5 .

           ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

          Згідно листа Восьмої Харківської нотаріальної контори від 21.02.2012р. № 603/01-16 згідно матеріалів спадкової справи № 860/2010 після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  спадкоємицями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –батьки померлого, ОСОБА_1 –дружина померлого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 –діти померлого. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 –діти померлого, подали заяви, в яких вони повідомляють, що ознайомлені зі змістом заповіту, оскаржувати його в судовому порядку не мають намір. 17.10.2011 року за реєстровим № 7-1133 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом(обов`язкова частка), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно в 1/10 частці кожному. Також 17.10.2011 року за реєстровим № 7-1137 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 на спадкове майно в 8/10 частці.

          Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які  були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

          За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 8/10 частин гаражного боксу № НОМЕР_1 в АГК АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом(обов`язкова частка).   

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним слід визнати право власності на 1/10 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в АГК АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .   

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 1222, 1241 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/10 частин гаражного боксу № НОМЕР_1 в АГК №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .   

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в АГК №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .   

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в АГК №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          СУДДЯ