Справа № 175/2657/23

Провадження № 2/175/708/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що шлюб із відповідачем було зареєстровано 27.08.2005 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 75. На даний момент шлюбні відносини не підтримують тривалий час, шлюб фактично припинено. В добровільному порядку розірвати шлюб у державному органі РАЦС відповідач не бажає. Оскільки їх подальше спільне життя, як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Представник позивача - адвокат Омелян О.О. надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 27.08.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 75.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Аналізуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265, 280-284, 288, 289Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2005 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 75 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського районного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.О. Заборський