Справа № 2018/18797/2012

н/п  2/640/662/13

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року                                  Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                         головуючого –судді  Попрас В.О.,

                                        при секретарі -              Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку такою, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 01.12.2005 р., позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . 29.10.2008р. у зазначеній квартирі він зареєстрував свою мати відповідачку ОСОБА_2 . В квітні 2012 року ОСОБА_2 з особистих причин виїхала на постійне проживання до Російської Федерації, до теперішнього часу до України не повернулась. Оскільки відповідач у квартирі не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, позивач вважає, що відповідачка втратила право користування квартирою, тому він звернувся до суду.

          В судовому засіданні представник позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Представник Київського РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій просить слухати справу в їх відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, представник третьої особи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність представника третьої особи:  Київського РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу від 01.12.2005р., зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28.12.2005р.

          В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 .

          Як вбачається з актів від 06.05.2012 р., 11.11.2012 р., складених мешканцями будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 у квітні 2012 року виїхала до своєї доньки в Російську Федерацію.  

          Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

          Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

          Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з квітня 2012 року, що зазначається в позові та підтвердив в судовому засіданні представник позивача, тобто менше ніж один рік.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що на теперішній час немає законних підстав для позбавлення відповідачку ОСОБА_2 права на користування квартирою АДРЕСА_2 , тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 321, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням –відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

СУДДЯ