Дело №  10-123/2009                                      Председательствующий в 1-й инстанции

                                         Проценко А.И.

Категория: санкция                                                    Докладчик:   Мудрова Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего:     - Мудровой Е.Ю.,

судей:     - Коваленко А.Ю., Соловьева Е.А.,

с участием прокурора:     -  Донскова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2009 года, которым в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Умань, черкасской области, гражданина России, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, имеющего временную регистрацию на территории города Севастополя по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- в 2003 году Ленинским районным судом города Севастополя по ст. ст.  289 ч. 3, 185 ч. 4 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно  на не отбытый срок 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, -

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 23.04.2009 года около 14 часов 15 минут, находясь в салоне общественного транспорта автобуса № 95-А, который  следовал по маршруту  Бухта Казачья - 5-й км Балаклавского шоссе в городе Севастополе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что автобус остановился на остановке общественного транспорта «Исторический Бульвар», открыто похитил из сумки имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: флеш-карту объемом 2 Гб, стоимостью 110 грн., блокнот синего цвета стоимостью 15 грн., калькулятор «Бриллиант» в корпусе сине-серого цвета, стоимостью 40 грн., после чего с места совершения преступления с скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 165 грн.

Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины.

27 апреля 2009 года постановлением Ленинского районного суда города Севастополя ОСОБА_1  избрана мера пресечения в виде  заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением, обвиняемый ОСОБА_1 подал на него апелляцию, в которой просит постановление суда 1-й инстанции отменить как незаконное, избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего  необходимым отказать в удовлетворении апелляции, постановление суда первой инстанции оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 1  УК Украины. В тот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

27 апреля 2009 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении корыстного преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иного государства - Российской Федерации, по месту регистрации в городе Севастополе не проживает, не имеет постоянного места работы, а соответственно и законного источника дохода, ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности инкриминируемого ОСОБА_1 преступления, коллегия судей находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может пытаться скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжит преступную деятельность.

Нарушений требований ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины судом первой инстанции при избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2009 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

Председательствующий:   

Судьи: