Справа № 640/72/13- ц

н/п  2-с/640/5/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"17" січня 2013 р.                                     Київський районний суд м. Харкова в складі:

                                        головуючого -                      судді Попрас В.О.,

                                        при секретарі -                       Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі`за період з 01.11.2007р. по 31.10.2012р. заборгованості за опалення та гарячу воду та заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

 КП «Харківські теплові мережі`звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі`за період з 01.11.2007 р. по 31.10.2012 р. заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 9342 грн. 60 коп., а також судові витрати.  

05 грудня 2012 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі`суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду у розмірі 9342 грн. 60 коп., а також стягнення на користь КП «Харківські теплові мережі`судовий збір у розмірі 107,30 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ посилаючись не те, що у період з січня 2008р. по вересень 2012р. нею була оформлена субсидія, однак заборгованість нараховувалась без субсидії, крім того, до КП «Харківські теплові мережі`ними були направлені акти-претензії  від 21.07.2005р., 22.02.2011р., 23.03.2011р., 11.04.2011р., 17.11.2011р., 24.01.2012р., 03.02.2012р. щодо неналежної якості наданих послуг, однак ніяких відповідей та перерахунку зроблено не було. Також сума заборгованості знаходиться поза межами позовної давності ст.257 ЦК України, якою встановлено строк позовної давності в 3 роки, в зв`язку з чим зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг ні є безспірною сумою,  не може бути розглянуто в наказному провадження, тому вона просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та додані до неї документи, з яких вбачається, що КП «Харківські теплові мережі`просять стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 9342 грн. 60 коп. за період з 01.11.2007 р. по 31.10.2012 р., тобто за межами строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, та без урахування наданої субсидії, та відомостей, викладених в актах-претензіях, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 05.12.2012 р. підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.

          Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити.

          Судовий наказ від 05.12.2012 р., виданий Київським районним судом м. Харкова, за заявою КП «Харківські теплові мережі`про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.11.2007 р. по 31.10.2012 р. заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 9342,60 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі`судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. –скасувати.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені ними до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ