Справа № 2018/20302/2012

н/п  2-с/640/1/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"23" січня 2013 р.                              Київський районний суд м. Харкова в складі:

                                        головуючого -           судді Попрас В.О.,

                                        при секретарі -            Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі`за період з 01.07.2004 р. по 30.09.2012 р. заборгованості за опалення та гарячу воду та заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

 КП «Харківські теплові мережі`звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі`за період з 01.07.2004 р. по 30.09.2012 р. заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 18252 грн. 70 коп., а також судові витрати.  

03 грудня 2012 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі`суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду у розмірі 18252 грн. 70 коп., а також стягнення на користь КП «Харківські теплові мережі`судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ посилаючись не те, що вона є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . Крім того, власниками квартири є ОСОБА_2 , якій належить 1/3 частина квартири, ОСОБА_3 , якому належить 1/3 частина та ОСОБА_4 , яка є власником 1/6 частини квартири. ОСОБА_1 вважає, що з нею обґрунтовано стягнули 18252 грн. 70 коп., оскільки згідно ст. 360 ЦП України співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, тому вважає вимоги КП «Харківські теплові мережі`слід розглядати у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.          

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та додані до неї документи, з яких вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яким належить по 1/6 частини квартири, та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яким належить по 1/3 частини квартири, причому ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі з 20.04.2011 р., а ОСОБА_2 з 22.03.2012 р., суд приходить до висновку, що судовий наказ від 03.12.2012 р. підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржниками виник спір про право.

          Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити.

          Судовий наказ від 03.12.2012 р., виданий Київським районним судом м. Харкова, за заявою КП «Харківські теплові мережі`про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі`за період з 01.07.2004 р. по 30.09.2012 р. заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 18252 грн. 70 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі`судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. –скасувати.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені ними до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ