ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/1249/20 Номер провадження 11-кп/814/125/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

22 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду  ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання за:

- ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- ч. 2 ст. 263 КК України - 1 рік позбавлення волі. 

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено обвинуваченому остаточне покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалено строк покарання обвинуваченому обчислювати з 13 години 47 хвилин 15 жовтня 2020 року, а вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 19 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 - виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, та долю речових доказів.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів ухвалено рішення про допит свідка ОСОБА_5 , який на даний час утримується в ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)".

За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання упровадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" та Полтавським апеляційним судом для здійснення допиту свідка ОСОБА_5 .

Доручити ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)"вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)".

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 02 жовтня 2023 року об 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя                                                 ОСОБА_2