Дата документу 28.09.2023Справа № 643/4447/15-к

Провадження № 1-кп/554/272/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава матеріали об?єднаного кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора – ОСОБА_8 ,

обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених – адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває об?єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення  (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11.10.2022 року на 10.00 годин, 29.11.2022 року на 14.00 годин, 23.01.2023 року на 14.30 годин, 09.02.2023 року на 11.00 годин, 28.02.2023 року на 11.00 годин, на 22.03.2023 року на 11.00 годин, 14.04.2023 року на 11.00 годин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. На зв?язок з адвокатом обвинувачений також не виходить.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2023 року було доручено органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження та перебування обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його явку в підготовче судове засідання, призначене на 04 травня 2023 року на 11.00 годину.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2023 року було продовжено строк виконаннядоручення органом досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2023 року було задоволено клопотання прокурора про витребування інформації у відповідних державних органів щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на обліку як внутрішньо переміщена особа, щодо перетинання ним державного кордону, щодо перебування на військовій службі та щодо наявності актового запису про смерть.

На виконання вищевказаних ухвал до суду надійшов лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з повідомленням про наявність актового запису про смерть №70, складеного 20.01.2023 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_12 підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадках, встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною 10 ст. 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В матеріалах кримінального провадження міститься лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з повідомленням про наявність актового запису про смерть №70, складеного 20.01.2023 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ч.10 ст. 284 КПК України, яка встановлює необхідність направлення копії клопотання про закриття кримінального провадження одному з близьких родичів або члену сім`ї обвинуваченого та/або захиснику, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд зазначає, що захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно свого підзахисного, від близьких родичів чи членів сім`ї обвинуваченого до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про продовження судового розгляду чи заперечень щодо закриття кримінального провадження з часу його смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про відсутність намірів на продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, а отже вказане є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Оскільки, чинний КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (ч. 2 ст.124 КПК України), а в даному випадку кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, понесені стороною обвинувачення процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Нормою ч.9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи, що відносно інших учасників кримінального провадження, продовжується проведення підготовчого судового засідання в частині обвинувачення за іншими кримінальними правопорушеннями, кримінальне провадження по суті не розглянуто, питання щодо долі речових доказів за цими кримінальними правопорушеннями в даний час вирішенню не підлягає.

Щодо вирішення питання про долю речових доказів в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, то суд вважає необхідним вирішити питання про долю речових доказів на підставі ст. 100 КПК України лише щодо тих речових доказів, дані про які наявні в матеріалах кримінального провадження на час розгляду відповідного клопотання, що не позбавляє суд можливості подальшому вирішити питання про долю речових доказів за клопотанням прокурора після надання відповідних даних.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 314, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України – закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих по кримінальному провадженню – залишити без розгляду.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-банку ікри ТМ «Російський Посол», вагою 130 г, банку ікри ТМ «Рибний день», вагою 130 г, банку ікри ТМ «Парамушир Сахалін», вагою 130 г, які, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 березня 2015 року, були повернуті під розписку представнику ТОВ «АТБ-маркет» - повернути законному володільцю ТОВ «АТБ-маркет»;

-відеозапис з камер відео спостереження від 18.03.2015 року з приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, вул. П. Шосе, 149/2, за фактом крадіжки трьох банок ікри, який, відповідно до заяви представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», долучена до матеріалів кримінального провадження №12015220430001014 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судове провадження відносно інших обвинувачених продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави:                                                                   ОСОБА_1