Справа №2-185/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 р

Марганецький міський суд у складі: головуючого: Гришко Є.І. при секретарі: Щочка Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Єднання через ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно на суму 60 746 грн. 40 коп. заборгованості що виникла внаслідок порушення зобов*язання за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно на суму 60 746 грн. 40 коп. заборгованості що виникла внаслідок порушення зобов'язання за кредитним договором, вказуючи, що 21 квітня 2008 р. уклав з ОСОБА_3 договір № 531 про надання кредиту на суму 50 000,00 грн. Строк дії договору становить 12 місяців: з 21 квітня 2008 р. по 21 квітня 2009 р. Зазначений договір встановлює платність та строковість позики відповідача, а саме: 12 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 0,0986 % - плата за кожен день користування позикою від залишку заборгованості.

В забезпечення кредитного договору № 521 від 21.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_4 20.05.2008 р. було укладено іпотечний договір № 531, предметом якого є трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: м. Марганець, вул. Маяковського, 7/45 загальною площею

62.0кв.м., житловою площею 47,40 кв.м.. Предмет іпотеки є власністю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу. За домовленістю сторін вартість іпотеки складає 100 000 грн. 00 коп.

Відповідач зобов'язався сплачувати борг згідно з графіком, який передбачає щомісячне повернення суми позики разом з відсотками. Однак відповідач свої зобов'язання не виконує - не сплачує щомісячно суми заборгованості, порушуючи при цьому умови вишевказанного договору - порушення термінів повернення позики.

Станом на 09.09.2009 р. сума боргу відповідача складає 60 746 грн. 40 коп.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 60746,40 грн. з відповідача ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки “Єднання через ОСОБА_2” шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлен належним чином, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

21 квітня 2008 р. позивач уклав з ОСОБА_3 договір № 531 про надання кредиту на суму 50 000,00 грн. Строк дії договору становить 12 місяців: з 21 квітня 2008 р. по 21 квітня 2009 р. Зазначений договір встановлює платність та строковість позики відповідача, а саме: 12 місяців — строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 0,0986 % - плата за кожен день користування позикою від залишку заборгованості.

В забезпечення кредитного договору № 521 від 21.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_4 20.05.2008 р. було укладено іпотечний договір № 531, предметом якого є трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: м. Марганець, вул. Маяковського, 7/45 загальною площею

62.0кв.м., житловою площею 47,40 кв.м.. Предмет іпотеки є власністю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу. За домовленістю сторін вартість іпотеки складає 100 000 грн. 00 коп.

Згідно з п. 4.1 договору № 531 від 21.04.2008р., відповідач зобов'язався сплачувати борг згідно з графіком, який передбачає щомісячне повернення суми позики разом з відсотками. Однак відповідач свої зобов'язання не виконує - не сплачує щомісячно суми заборгованості, порушуючи при цьому умови вишевказанного договору - порушення термінів повернення позики.

Позивач звертався до відповідача ОСОБА_4 про сплату заборгованості, що підтверджується претензією № 262 від 15 травня 2009 р. Однак відповідачем до теперішнього часу заборгованість не сплачена, претензія залишена без відповіді.

В зазначений термін ОСОБА_3 і. не повернув суму позики разом з відсотками.

Відповідачем було порушено умови договору, отримані від позивача гроші не повернуто та зобов’язання не виконано. Згідно зі с1. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 1048 ч.І ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.

Суд вважає, що відповідач повинен повернути позивачу заборгованість в сумі 60 746,40 грн. основного боргу за договором позики, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610, 611, 1048 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Єднання через ОСОБА_2” заборгованість на суму 60 746 грн. 40 коп. шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з трьох житлових кімнат площею 47,40 кв.м., коридору, туалету, ванної кімнати, кухні, загальною площею 62,00 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Єднання через ОСОБА_2” судовий збір в розмірі 607,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: