Справа № 2-226/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

03 червня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого: Гришко Є.І.

при секретарі: Щочка Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об*єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання майна об*єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ майна, вказуючи, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 26.08.2000 року.

09.09.2005р. вони купили квартиру № 88 в будинку № 6 по Східному кварталу в м. Марганець, договір купівлі-продажу був оформлений на відповідача.

В травні 2007 р. шлюб між ними було розірвано. Відповідач не впускає її та доньку в дану квартиру, добровільно поділити майно, не бажає.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частини на квартиру № 88 в будинку № 6 по Східному кварталу в м. Марганець.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ситорони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 р., який було розірвано в травні 2007 р. згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу.

09.09.2005р. сторони купили квартиру № 88 в будинку № 6 по Східному кварталу в м. Марганець, договір купівлі-продажу був оформлений на відповідача.

На даний час позивач бажає самостійно володіти !4 частиною квартири, оскільки на даний час проживає у своєї матері тому, що відповідач не впускає її та доньку до вищевказаної квартири. Добровільно вирішити спір на поділ квартир не можливо.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Квартира була придбаний на сумісні кошти подружжя, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись ст.ст.60-71 СК України, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦК України, суд-

ВИР1ШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об*єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ майна задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на Уг частину квартири № 88 у будинку № 6 по Східному кварталу м. Марганець Дніпропетровської області, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто по заяві відповідача у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий