Справа №705/3554/22

                                                                2/705/790/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08.08.2023                                                                       м. Умань

       Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

       провівши відкрите підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсними умов щодо стягнення відсотків, неустойки, комісії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

       У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсними умов щодо стягнення відсотків, неустойки, комісії та зобов`язання вчинити дії.

       У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Просив клопотання про призначення судово економічної експертизи не розглядати та не брати до уваги докази, подані разом з відзивом на зустрічну позовну заяву, повернувши їх.

       Представник позивача АТ «Універсал Банк» у підготовче засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

       Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з`ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

       При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом АТ «Універсал Банк» документів, що подані разом із відзивом на зустрічну позовну заяву, оскільки вони подані з дотриманням вимог ст. 191 ЦПК України, за змістом якої відповідач вільний у поданні та виборі доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення у даному випадку на зустрічну позовну заяву.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

       Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсними умов щодо стягнення відсотків, неустойки, комісії та зобов`язання вчинити дії.

       Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судово економічної експертизи залишити без розгляду.

       У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення документів, долучених АТ «Універсал Банк» до відзиву на зустрічну позовну заяву, відмовити.

       Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 27 жовтня 2023 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

       У судове засідання викликати сторони.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко