СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року                                м. Харків                               Справа № 922/1722/23  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл», м.Харків (вх. №2005),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2023 (повний текст ухвали підписаний 19.09.2023, суддя Калініченко Н.В.), прийняту за результатом розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення (вх. №24012 від 06.09.2023)

у справі №922/1722/23

за позовом  Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», місто Харків,

про  стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/1722/23 позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму попередньої плати за електричну енергію у розмірі 3 220 012,48 грн, 3% річних у розмірі 54 519,66 грн., інфляційні втрати у розмірі 228218,96 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 52 541,27 грн. В іншій частині позову відмовлено.

06.09.2023 до господарського суду Харківської області від боржника надійшла заява (вх. № 24012) про відстрочення виконання судового рішення, яка призначена до розгляду на 18.09.2023 ухвалою суду від 07.09.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/1722/23 у задоволенні заяви боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» (вх. № 24012 від 06.09.2023) про відстрочення виконання рішення – відмовлено.

Відповідач,  Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/1722/23 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.09.2023 для розгляду справи №922/1722/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що з 05.10.2021 у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,  зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/1722/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,                               

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1722/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» (вх. №2005) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/1722/23 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 Н.В. Гребенюк  

Суддя                                                                                                       М.М. Слободін  

Суддя                                                                                                       І.А. Шутенко