Справа № 1-63/2009 р.

В И Р О К
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    18 лютого 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді – Рябішина А.О.

при секретарі – Власовій Н.О.

з участю прокурора – Кролевця Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр.. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , військовозобов»язаного , не судимого

в скоєнні злочину передбаченого статтею 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 являючись військовозобов»язаним , будучи повідомленим 03 листопада 2008 року про необхідність явки 10 листопада 2008 року  до ПОМВК для відправки на військову строкову службу до Збройних сил України  , діючи умисно , ухилився від проходження строкової військової служби і до ПОМВК не з»явився.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив , що він дійсно не з»явився для проходження військової служби. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку , суд обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудного.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за статтею 335 КК України – як ухилення від призову на строкову військову службу.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , молодий вік , те , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу винного суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із випробуванням на підставі статті 75 КК України , з покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за статтею 335 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

-не змінювати без згоди органу кримінально – виконавчої системи місце проживання , роботи або навчання;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній – підписку про невиїзд;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/