СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/68/23

ун. № 759/4476/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017року позивач у справі - ОСОБА_1 , позивач за первісним позовом, ) звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

09.11.2018 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява.

26.10.2017 року представник ОСОБА_1 подав до Святошинського районного суду м. Києва клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2017 року заяву представника ОСОБА_1 задоволено, накладено арешт на зазначену вище квартиру.

В подальшому рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року у справі № 759/4476/17 первісний позов про поділ майна подружжя задоволено у повному обсязі: визнано право приватної власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (спірну квартиру) за ОСОБА_1 ; визнано право приватної власності на транспортний засіб марки «FORD KUGAУніверсал-В», 2012 року випуску за ОСОБА_2 . В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.07.2023 року рішення Святошинського районного суду міста Києва скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації його частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль 332 774,26 грн.

Постанова Київського апеляційного суду від 26.07.2023 року набрала законної сили.

Тобто, за наслідками перегляду справи судом апеляційної інстанції як за ОСОБА_1 , так і за ОСОБА_4 визнано право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_2 , що зумовило виникнення у сторін права спільної власності на спірну квартиру.

29.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Старовойтова Дарина Андріївна звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 26.07.2023 року рішення Святошинського районного суду міста Києва скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_3 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації його частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль 332 774,26 грн.

Постанова Київського апеляційного суду від 26.07.2023 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та скасуванню заходів забезпечення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2017року по справі №759/4476/17 за заявою представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум