Справа №577/327/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/869/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія -

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки  розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та цивільного відповідача директора приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2023 відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та цивільного відповідача директора приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2023, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиенні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Розгляд вказаних скарг прокурора та цивільного відповідача призначено на 14.30 год 05.10.2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про проведення апеляційного розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в м. Конотоп Сумської області, що територіально віддалене від м. Суми, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 – задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та цивільного відповідача директора приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2023 відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 14.30 год  05.10.2023.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2