Судове рішення 916/956/13 від 05.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дєчева Ольга Миколаївна
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Кредитор: Одеський міський центр зайнятості
За участю: Одеська філія ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів”
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дєчева Ольга Миколаївна
Заявник: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Берег-Інтертрейд"
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк "Віейбі Банк" в особі Одеської філії
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дєчєва Ольга Миколаївна
За участю: Арбітражний керуючий Дєчева Ольга Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
Позивач (Заявник): ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк "Віейбі Банк" в особі Одеської філії
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Ві Ей Бі Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Дєчева Ольга Миколаївна
Заявник: Арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович
Заявник: Арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
Заявник: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтертрейд»
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Позивач (Заявник): ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Берег-інтертрейд"
За участю: Колмикова Тетяна Олександрівна
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ "Берег-Інтертрейд"
Заявник апеляційної інстанції: КАЛЮЖНИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
Представник позивача: Фомічов Ігор Олегович
Відповідач (Боржник): Садівничий кооператив "Мікрон-2"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба"
Заявник: Арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба"
представник кредитора: представник ТОВ "Недержавна виконавча служба" адвокат Макєєв Євген Юрійович
За участю: Ліквідатор Ракіна Алла Анатоліївна
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "АССІСТО"
За участю: Ліквідатор Сластнікова Ганна Олександрівна
Заявник: Коренчук Тетяна Олександрівна
Заявник: Арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487997740

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/956/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІСТО"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 (колегія суддів у складі: Філінюк І.Г. - головуючий, Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 (суддя Антощук С.І.)

у справі № 916/956/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" 11.08.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 у справі №916/956/13, якою відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" про заміну боржника правонаступником та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" про заміну боржника правонаступником.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2684,00 грн.

11.09.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 01.09.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та ухвали Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 є порушення судами норм процесуального права, а саме: статті 52 ГПК України та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: статей 1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 512, 514 ЦК України( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 у справі №916/956/13.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 жовтня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/956/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація