Справа № 4-с-155/08

УХВАЛА

27 серпня 2008 року     Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Логвіної Т.В.

при секретарі - Тітовій О.Б.,

за участю заявника, представника суб»єкта оскарження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за

скаргою  Товариства  з   обмеженою   відповідальністю   „Фірма  „Вена"   на

рішення    державного    виконавця    Новозаводського    відділу    державної

виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена" звернулось до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2008 року та просив її скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанова винесена з порушенням ч. 2 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження".

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу, обґрунтував її тим, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2008 року, боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення до 17.05.2008 року, тобто строк, який вже минув ще до винесення постанови та не є реальним строком для добровільного виконання рішення суду.

Головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Павленко Є.О. проти скарги заперечував, посилаючись на те, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження відповідно до вимог чинного законодавства, але в п. 2 постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2008 року, в якому надано термін на добровільне виконання в строк до 17.05.2008 року, міститься технічна помилка, про що боржника було повідомлено листом Новозаводського відділу ДВС ЧМУЮ від 14.07.2008 року.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2008 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-

74, виданого 29.05.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ТОВ „Фірма"Вена" на користь ОСОБА_2 372, 09 грн. боргу та боржнику запропоновано в строк до 17.05.2008 року виконати добровільно рішення суду. 14.07.2008 року Новозаводським відділом ДВС ЧМУЮ на адресу боржника надіслано листа за № 402/5 із зазначенням кінцевого терміну добровільного виконання рішення суду 17.07.2008 року та роз"яснено, що в п. 2 постанови про відкриття виконавчого провадження невірно зазначено строк для добровільного виконання рішення через технічну помилку.

17.07.2008 року боржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2008 року. Жодних доказів про звернення до суб»єкта оскарження із заявою про відкладення виконавчих дій та поновлення строку на добровільне виконання судового рішення заявником суду не надано.

У матеріалах виконавчого провадження такі докази відсутні.

Згідно ст. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення. Згідно ст. 12 цього Закону, особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Оскільки   державним   виконавцем   відкрито   виконавче   провадження   з дотриманням вимог, передбачених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та боржник не був   позбавлений   можливості   добровільно виконати  рішення, суд не знаходить підстав для задоволення скарги. Керуючись ст. ст.10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена" відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.