Судове рішення 438/264/22 від 06.10.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Варга Роман Оттович
потерпілий: Гірчак Ярослав Степанович
Державний обвинувач (прокурор): Дрогобицька окружна прокуратура Л/о
потерпілий: Мовчан Олег Анатолійович
Прокурор: Львівська обласна прокуратура
адвокат: Малицький Віталій Казимирович
Захисник: Малицький Віталій Казимирович
Захисник: Чехов Денис Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488014679

Справа № 438/264/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1001/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 05 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 05.09.2023 року частково задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб до 14.11.2023 року з визначенням застави в розмірі 268400 гривень.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Із відмітки СІЗО №19 на скарзі встановлено, що лише 12.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, останній день якого припадає на робочий день 11.09.2023 року.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 05 вересня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/438/55/2022

Номер: 1-кп/438/55/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 438/264/22
Суд: Бориславський міський суд Львівської області
Суддя: Березюк О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2022
Дата етапу: 22.03.2022

Судове провадження 11-кп/811/125/23

Номер: 11-кп/811/125/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 438/264/22
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Березюк О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Потрібна автентифікація