Судове рішення 911/1902/17 від 06.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Кредитор: Флагман Юнайтед ЛТД.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Київській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"
Арбітражний керуючий: Голова ліквідаційної комісії ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" Леськов Петро Іванович
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Леськов Петро Іванович
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" Леськов Петро Іванович
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Флагман Юнайтед ЛТД
Заявник касаційної інстанції: Флагман Юнайтед ЛТД.
Представник: Адвокат Здоренко С.М.
За участю: Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Айс Термінал" Леськов П.І.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"
Відповідач (Боржник): Товарна Біржа "Українська спеціалізована лісова біржа"
Заявник: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Меган Альянс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Тайнер Юніон"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Флагман Юнайтед ЛТД.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Тайнер Юніон"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Власов Роман Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Леськова Петра Івановича
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" Леськов Петро Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс"
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
3-я особа: Флагман Юнайтед ЛТД
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна
За участю: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
За участю: Осьмак Юрій Миколайович
За участю: Товарна Біржа "Українська спеціалізована лісова біржа"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"
За участю: Арбітражній керуючий Завора О.І.
За участю: ТОВ "Айс Термінал Лімітед" в особі представника Коваленко В.О.
3-я особа: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" в особі представника Здоренко С.Н. та Шаець О.Л.
Представник: Адвокат Хромеєв Д.С.
Позивач (Заявник): АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" в особі представника Здоренко С.Н. та Шаець О.Л.
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Представник позивача: Адвокат Фурсов В.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Представник позивача: Адвокат Хромеєв Д.С.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Айс Термінал"
За участю: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
Представник: Адвокат Фурсов В.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Товарна Біржа "Українська спеціалізована лісова біржа"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Філія акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " в м. Сумах
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник про виправлення описки: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРОЯЛ"
За участю: Розпорядник майна Ткаченко Д.В.
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Заявник: Компанія "Айс Термінал Лімітед"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Айс Термінал Лімітед"
3-я особа позивача: АТ "Укрексімбанк"
Відповідач (Боржник): АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД
Заявник: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" Ткаченко Денис Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Бадешко Лариса Степанівна
За участю: Головне управління ДФС у Київській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Айс Термінал"
Заявник апеляційної інстанції: Бадешко Лариса Степанівна
За участю: Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
Представник скаржника: Адвокат Спектор А.С.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
За участю: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" в особі представника Швець О.Л.
Заявник: Уповноважений представник компанії "АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД" Коваленко В.О.
Заявник: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Кредитор: АТ "Укрексімбанк"
Заявник касаційної інстанції: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
За участю: Уповноважена особа засновників (учасників
За участю: Ліквідатор ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Представник скаржника: Адвокат Швець Олена Леонідівна
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Арбітражний керуючий Олефіренко Олександр Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Олефіренко Олександр Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
За участю: Демчан Олександр Іванович
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Ліквідатор Демчан О.І.
Представник: Адвокат Швець Олена Леонідівна
Представник скаржника: Адвокат Зимненко Є.В.
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
скаржник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
скаржник: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Айс Термінал" Демчан Олександра Івановича
Заявник: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Представник: Адвокат Святецький Д.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: АТ "Державний експорно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "ГРОУВЕЙ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроувей"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроувей"
Заявник: ТОВ "Інтропак"
Заявник касаційної інстанції: АК Ткаченко Д.В.
За участю: Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Кредитор: ТОВ "ФК "Гроувей"
Заявник касаційної інстанції: Ткаченко Денис Володимирович
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Флагман Юнайтед ЛТД.
Відповідач (Боржник): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488022170

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроувей» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №911/1902/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №911/1902/17, поміж іншого, заяву ТОВ «ФК «Гроувей» про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроувей» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №911/1902/17 в частині пункту 1 резолютивної частини та прийняти у вказаній частині нове рішення за яким заяву ТОВ « ФК «Гроувей» про заміну кредитора задовольнити та замінити кредитора у справі №911/1902/17 - Флагман Юнайтед ЛТД на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гроувей».

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №911/1902/17. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищевказаного клопотання скаржник зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №911/1902/17 станом на подання апеляційної скарги не отримував та ознайомився з повним текстом даної ухвали на веб-сайті ЄДРСР - 01.09.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроувей» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1902/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроувей» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №911/1902/17 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1902/17.

05.09.2023 від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/1902/17.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №911/1902/17 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 2 684,00 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №911/1902/17 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Окрім того, відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, у апеляційній скарзі відсутні підтверджуючі докази надсилання усім сторонам у даній справі копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Таким чином, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн та належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроувей» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №911/1902/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн та належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація