h
справа № 2а-2051/09/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В. ,
при секретарі - Халімончук С.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 79,56 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_1. заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 79,56 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачка з березня 2008 року перебувала на єдиному податку, який зобов”язана сплачувати щомісяця не пізніше 20 числа. Але відповідачка податок в повному обсязі не сплатила та має відповідно борг.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_1. зареєстрована суб”єктом підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків в Коростишівській МДПІ.
Встановлено, що відповідачка з березня 2008 року була платником єдиного податку, розмір якого визначений рішенням Коростишівської районної ради в сумі 80 грн. на місяць.
Відповідно до ст. 3 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”, суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20-го числа наступного місяця.
В порушення вимог Указу, відповідачка єдиний податок сплачувала з порушенням строків та розміру сплати, а саме: за грудень 2008 податок сплачено не було.
На даний час заборгованість по сплаті єдиного податку становить 79,56 грн. та підтверджується довідкою та актом звірки.
Відповідачка заперечень проти позову не надала, розмір заборгованості не оспорює.
Суд за таких обставин позов задовольняє.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Шевченка 1, м. Коростишів, Житомирська область, код 13563742) податковий борг зі сплати єдиного податку в розмірі 79,56 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.В. Євпак