Справа №761/6713/23. Провадження №11-кп/824/5310/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 258-3 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 22021000000000180, внесеному до ЄРДР 04.06.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

яка визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , до звернення вироку до виконання - залишено застосований.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2023, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - скасувати, кримінальне провадження стосовно обвинуваченої закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 384 КПК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

02.10.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

03.10.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 жовтня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1