Справа № 175/6391/23

Провадження № 1-кс/175/1477/23

УХВАЛА

про повернення скарги

06 жовтня 2023 року                                                 смт. Слобожанське

               Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

       06.10.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, в якій він просив зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 від 23.07.2023 року №0989/3/3008.

        Скарга обґрунтована тим, що 23.07.2023 року в/ч НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 було направлено повідомлення про вчинення військовослужбовцем танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а також матеріали службового розслідування.

       26.09.2023 року на адресу в/ч НОМЕР_1 надійшов лист від 07.09.2023 року №13-01-19605/23 з Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, згідно якого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не містить вагомих обставин та потребує доопрацювання.

       На думку заявника уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську після отримання повідомлення про злочин від 23.07.2023 року, яке містить необхідні відомості про кримінальне правопорушення, в порушення порядку, передбаченого ст.214 КПК України безпідставно не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

       Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги заявник командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 10.08.2023 року поштою надіслав директору ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську повідомлення від 23.07.2023 року про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

26.09.2023 року до в/ч НОМЕР_1 надійшла відповідь старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 за вих.№13-01-19605/23 від 07.09.2023 року, згідно якої на теперішній час підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як видно із трекінгу відправлень Укрпошти 8410100368644, який розміщений в мережі «Інтернет» у вільному доступі, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення командира в/ч НОМЕР_1 було отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську - 14.08.2023 року.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинно було внесено до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , тобто 15.08.2023 року, а з 16.08.2023 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність, який закінчився 26.08.2023 року.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді слідчого/прокурора про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР для звернення із скаргою на таку бездіяльність до слідчого судді. Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись електронною поштою із скаргою до суду лише 06.10.2023 року, із значним пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:                                                                 ОСОБА_1