Справа № 2-509/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Зеленської В.І.
при секретарі Кондратюк Л.О.,
з участю прокурора Галімського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зацікавлена особа – орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації,
в с т а н о в и в.
В позовній заяві та в судовому засіданні прокурор просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідачка зловживає алкогольними наполями, утриманням та вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_3 не займається, не цікавиться його успіхами у навчанні, не працює, не створює належних умов для виховання і утримання малолітнього сина. Разом з дитиною відповідачка проживає у брудній хаті, дитина продуктами харчування та одягом забезпечена не достатньо. ОСОБА_2 неодноразово попереджувалась органом опіки та піклування, з нею проводилась профілактична робота службою у справах дітей та центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Однак, будь-яких позитивних результатів у поведінці відповідачки ОСОБА_2 не спостерігається. Просить позов задоволити, передати дитину під опіку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації.
Відповідачка ОСОБА_2 позов прокурора не визнала і пояснила, що на її думку вона піклується про дитину, сприяє відвідуванню ним школи, забезпечує його продуктами. Їй допомагають батьки. Вона проживає у будинку своїх батьків в с. Старий Кривин. Єдиним джерелом доходу є випадкові заробітки. У зв’язку з відсутністю коштів не могла створити належні умови проживання сину.
Заслухавши пояснення прокурора, відповідачки ОСОБА_2, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився -4.05.2001 року. Його мати – ОСОБА_2, батько в актовому записі про народження записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України (а.с.18).
З актів обстеження від 25.10.2007 року та від 06.11.2007 року вбачається, що житлово-побутові умови ОСОБА_1 незадовільні (а.с.14, 16). З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 13.11.2008 року вбачається, що санітарний стан житлових кімнат, де мешкає неповнолітній, незадовільний: одяг лежить на підлозі та на ліжках, у будинку кілька років відсутнє світло, у кімнатах брудно, на ліжках брудні ковдри і подушки без постільної білизни, стеля закопчена, у двох кімнатах наскрізь вибиті вікна, холодно, підлога вкрита товстим шаром бруду, запас дров обмежений; підсобне господарство відсутнє; мати зловживає алкогольними напоями, недостатньо уваги приділяє вихованню сина; неповнолітній ОСОБА_1 не має місця для виконання домашніх завдань; дитина приходить до школи з брудними руками та обличчям, нігті чорні, не стрижені, одяг брудний і має специфічний запах (а.с.17).
Як вбачається з актів обстеження від 17.02.2009 року та від 12.02.2009 року, житлово-побутові умови проживання неповнолітнього ОСОБА_1 не покращились (а.с.24, 25). Наведене стверджується долученими фотознімками (а.с.26-31).
Як вбачається з рішення виконкому Старокривинської сільської ради від 01.10.2008 року, виконком висловив клопотання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.6).
Свідок ОСОБА_4 – Старокривинський сільський голова показав, що ОСОБА_2 вихованням сина ОСОБА_3 не займається. В даний час дитина знаходиться під опікою баби і діда, які періодично теж зловживають алкогольними напоями. В даний час житлово-побутові умови трохи покращились, так як у будинку засклили вікна, побілили, прибрали з підлоги речі. Однак, вважає, що ОСОБА_2 не здатна виховувати свого сина.
Свідок ОСОБА_5 – вчитель ОСОБА_1 показала, що ОСОБА_1 часто пропускає уроки без поважних причин. Дитина не забезпечена зошитами, канцелярськими приладами. Означені речі видані ОСОБА_1 сільською радою або школою. Хлопчик брудний, приходить в школу у грязному одязі; скаржиться на те, що мати не дає їсти, ділить продукти на себе та на нього з бабусею і дідом.
Згідно з рішенням засідання координаційної ради у справах неповнолітніх Славутської райдержадміністрації № 6 від 18.11.2008 року ОСОБА_1 поставлений на облік як дитина, що проживає у сімї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов’язків. Підготовлено клопотання про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за неналежне виконання батьківських обов’язків (а.с.7, 10).
З довідки Славутської ЦРЛ від 14.10.2008 року вбачається, що в с. Кривин проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; мати за дитиною не доглядає, зловживає спиртними напоями, догляд за дитиною виконує бабуся (а.с.9).
Неповнолітній ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується негативно через негативний вплив матері на виховання дитини (а.с.12).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації № 30 від 28.11.2008 року ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Славутської райдержадміністрації ОСОБА_6 підтримав висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 212, 213, 215, 222 ЦПК України, суд
в и р і ш и в .
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати неповнолітнього ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації.
Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення та протягом наступних двадцяти днів подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області та в Славутський міськрайонний суд.
Суддя
- Номер: 4-с/595/5/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-509/2009
- Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Зеленська В. І.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 07.11.2018